索尼 Xperia XZ Premium 智能手机使用体验(闪存速度|SD卡速度|充电|屏幕|像素)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《SONY 索尼 Xperia XZ Premium 智能手机 开箱&超详细评测》的片段：

1）闪存速度

估计大家最关心的就是XZP是不是真如宣传一样用的是UFS2.1的闪存方案了，所以开机第一件事情就是装androbench：

最大读取速度660算是勉强合格吧，200的读取算是平均水平，而且这个测试的结果每次都会不太一样（测试比较伤闪存，一共就测了2次），确实是UFS2.1，终于享受上了爵士人生 

2）MicroSD卡速度

64G的机身存储容量感觉还是有点不够用，那就MicroSD卡拉来凑数。

5000的旗舰都买了，储存卡也不能差，最后综合性价比和性能入手了sandisk的ExtremePro系列，209块入手。本来想入手三星的黑卡，无奈贵了100块。。。

 读速95MB/s 写速90MB/s，据说是mlc。

只要用储存卡，就会占用一个SIM卡槽，还好我是不会用到双SIM卡的。XZP的卡托不用针捅，直接用手就能扣下来。这里发现SONY的一个奇葩设计，拔出卡托的时候，机器会检测到卡托位置的移动并自动重启，当你换好卡插入卡托的时候，机器还会检测到，并再次重启。。。 ，换张卡，重启两次，没见过更奇葩的了。。。。。

装上卡，兴匆匆的去跑分，一看读取40M，写入35M，说好的95M呢？？早知道买张128G的低速卡了，自我安慰这好歹是MLC。。。看了一圈，好像这个是普遍现象，其他家的手机也是这样 ，感觉就是USB2.0的标准

然后用一根标称USB3.1的数据线连接电脑并实际拷贝了一个2479M的大文件到闪存和SD卡，分别用时约37s和113s，折合速度为67M/s 和 22M/s。

3）充电测试 

XZP支持高通的QC3.0充电标准，先试一下普通充电器的性能，主角是anker的5口充电器，最大支持5V/2.4A输出

作为对比，先试了下IPAD1代，最大充电功率8.8W

NEXUS7二代平板，充电功率5.8W

荣耀6P，充电功率8.8W

XZP，充电功率7.35W，还不如荣耀。

好吧，XZP可是支持QC3 12V高压充电的，于是接上原装充电器，纳尼，才到9V 11.4W，说好的12V呢？

不甘心啊，肯定是余电太多了，机器自动降低了充电电压，于是我把电用到1%，再次测试

结果。。。。连9V都没有了 ，才8V 11W~~~

好吧，大法一定是考虑高压快充会减少电池寿命才这样设定的（那就老老实实用5V标充好了，用QC3是什么意思？），恩，一定是这样！

4）屏幕亮度对比

有请兄弟们出厂：分别是IPAD pro 9.7、华为P8和荣耀6 PLUS ，当然基本都是老古董，比较不公平，但是手里也没啥好机器，仅供参考吧~

看数据，当然是XZP全面领先，分辨率几乎是其他对手的整整1倍~

找了本机自带的4KHDR图片（一张60多兆），分别传到各个手机里面用默认相册打开。首先是50%的亮度，开着灯效果不明显，不过能看出来XZP和IPAD PRO明显比其他两个要亮很多。

关灯后，更明显些。

截图缩放到同样大小比较了一下，感觉是XZP≈IPAD>H6P>P8

然后都调整亮度到100%，再次关灯测试

同样截图对比，这次XZP能看出来亮度要比 IPADpro要亮一点，P8仍然垫底。

4）屏幕像素对比

4K屏幕对2K和1080P，毫无悬念。

拍摄位置都是红框的局部，使用等效350mm长焦+4X微距镜片拍摄，画质刚刚够用。

XZP的 几乎没有颗粒感

P8的等看出明显条纹

荣耀6P的，屏幕跟P8区别不大

IPAD PRO 由于屏幕像素密度低，能看见明显像素点

为了便于比较，选取同一个位置等大小比较，XZP的细腻波浪纹，IPAD是格子纹（貌似有好多坏点。。。），荣耀6P能看见明显的黑色点阵

再次放大，看看像素大小的区别，IPAD有点拍花了，感觉和P8、荣耀都是一种像素组合方式，单个像素是长条形额，XZP还是异类，单个像素呈圆形，并且排列方式和以往有很大不同，每相邻两行都有一定的偏移，然后每四行改变一次方向。

5）3种色彩模式

XZP自身就提供了3种屏幕色彩模式：专业、标准、超逼真

对比了下，感觉就是，一般，平淡，鲜艳三种模式，其中超逼真模式的亮度会明显比前两种模式低不少。

6）镜头对比（广角+畸变）

四部手机的镜头区别还是很大的，XZP是25m广角，其他都是28到29mmm左右的标准焦距，荣耀6P还用了双摄方案，用两个800W插值成1300W。IPAD PRO的镜头最为突出，反而CCD尺寸最大的XZP反而只是略微突出，感觉不科学。

XZP的镜头继承了Z系列的光荣传统，除了大广角，还有一个很强大的隐藏属性，那就是使用了冗余传感器，也可以叫多比例传感器，也就是传感器在实际使用的时候并不是全部像素用尽，而是在不同长宽比时提供无损像素输出。简单说来就是同样的镜头焦距可以实现更大的广角。

找了一款切割版，等距离拍照，用上面额刻度测试下几部手机的广角能力，由于距离近，很难完全对准中心拍摄，会有一点上下比例失调，由于只是对比，对测试数据影响不大。

首先是XZP的16：9模式，按照图中的一格为标准，整个图的宽度是35.74。

然后调整到4：3模式下，可以看见画面变窄了，同时上下的拍摄范围变大了，这就是冗余传感器的特色，图宽度为32.83。

然后是IPAD PRO，29mm已经不能算广角了，连只能拍到板子的局部，图宽度为29.43。

P8可以选择16：9和4：3两种宽度，非冗余设计，所以16：9的图实际是4：3图截取而来的，16：9模式和4：3模式的宽度完全一样为30.8。

荣耀6P的，宽度28.69。

最后用手里E-PL7+松下饼干电动头28mm端做下对比，画面宽度30.9，顺便说下这自动白平衡，吊打上面所有。

XZP那么宽的广角也带来了一个问题，那就是镜头畸变，上面的图中我都后加了两条红色直线，从来测试畸变的大小，用切割版中间水平中线位置红线和实际直线的偏移长度除以红色线段的总长来粗略估算偏移的程度。

基本上XZP的畸变偏移是最大的，其他的手机包括微单畸变的程度都差不多，数值上只有XZP的一半。

最后做了一个表格，基本上XZP广角画幅比其他手机多了6%（16:9模式下多了16%！）--对照P8，畸变也大了一倍，有得必有失吧 。

7）照片画质对比

到底实际拍照效果如何？找了几张港纸贴在切割板上，做了一下不严谨的画质对比测试: