索尼WH-1000XM3对比BOSE 700(接口|线材|随身盒|耳塞套|包装)

【什么值得买 摘要频道】下列精选内容摘自于《索尼WH-1000XM3 VS BOSE 700：无线降噪大耳的巅峰对决》的片段：

值得一提的是，索尼的收纳包背后依旧有个可以收纳线缆的织物袋，而NC700则没有了。

打开收纳盒，就可以看到两个耳机。NC700不需要弯折收纳，而WH-1000XM3则需要弯折才可以放进收纳包。

配件方面，WH-1000XM3提供了飞机转接头。NC700则没有。此外，标准的AUX线和Type-C充电线都配备了。

NC700的左右标记在耳罩内，WH-1000XM则标记在头梁内侧。两只耳机的耳罩内都不是平整的。

设计风格上，NC700采用了不对称的设计，调节头围大小的方式也比较非主流：耳罩单元可以在头梁末端上下移动，这点上有点接近大家熟悉的歌德，但做工比歌德精致了一万倍。

WH-1000XM3则是传统但可靠的伸缩式头梁。

两款耳机都拥有非常不错的细节工艺。质感上NC700偏金属，而WH-1000XM3则是温暖的白塑料。一个冷一个暖，属于偏好性的内容。

两只耳机的设计风格其实看耳罩单元便一目了然，明显可见，NC700的突破性很强，而WH-1000XM3更多的是继承之前的优秀元素。

耳机毕竟还是要听的，两只耳机我都戴着用了一段时间，按顺序聊聊吧。

Bose拥有更漂亮、科技的外观。但从佩戴上说，它不及前辈QC35。

和WH-1000XM3一样，NC700也开始支持单元触摸操作。不过因为头梁设计的原因，触摸的部分只有半个单元。头梁因为设计的原因窄了不少，但重量上却和WH-10000XM3基本一致，所以头梁的压迫力高了。

NC700提供了6个麦克风用于降噪，2个用于拾取通话语音，通话时的降噪和播放音乐时的降噪一样优秀。

NC700提供了10级降噪可选。在蓝牙5.0协议下，NC700支持AAC和SBC编码，不支持NFC和动态EQ，以及备受期待的BoseAR（目前来说没有什么用）。

NC700的外观使得它在搭配一些充满现代感和科技感的电子产品时显得相得益彰，但连接方式却还是老掉牙的蓝牙——不能NFC这点让人遗憾。

佩戴上有些不贴合，这也导致被动降噪的效果稍稍有些下降。

从听音上讲，NC700秉承Bose一贯以来的热情、美式风格。高音表现在降噪等诸多因素影响下显得稍稍有些欠奉，但中频和低频的表现结实有力，流行歌曲和人声音乐的演绎还是不错的。

降噪上，我们没有理由怀疑Bose在这方面的技术能力，NC700的降噪水平显然处在当下时点的顶级水平。除了一些高频的降噪还有些吃力外，在10级降噪下，噪音已经基本不可闻。

在体验过NC700后，我非常担心WH-1000XM3能否在NC700的表现下做得更好。但在XM2的基本盘下，我相信XM3会提供更好的表现。

相比之下WH-1000XM3就有着更温和，更常规的外观。

值得一提的是，XM3的AUX线是3.5-3.5，而NC700是2.5-3.5，NC700的泛用性可能有问题。

不过NC700的收纳包里放线很稳，官方也给配了条2.5-3.5，不算是什么大问题。

从使用上讲。XM3首先是支持了NFC，在连接上，尤其针对android手机，会比纯蓝牙的NC700方便一些。

使用蓝牙4.2协议的XM3提供了LDAC，aptX和aptX HD以及AAC,SBC协议。所以从协议和编码上说，会比NC700多点优势。

XM3支持索尼自家的DESS-HX以及自家的Hi-Res。

降噪方面，XM3提供20级降噪可选，用于拾取噪音的麦克风总计4个，每单元2个，此外还有一对用于通话。

降噪表现上首先得益于佩戴更贴合，被动降噪的效果好一些。然后降噪方面比起nc700来讲，稍微好一些。在账面上讲，索尼声称XM3使用比上一代速度快4倍的QN1，其高频的降噪方面比NC700有一些明显的提升，其他的差别不大。

听感上也是一样，XM3的音乐表现比起NC700更冷静、高频的表现更好，在流行乐上比起NC700少了些感染力，但高频和一般歌曲的适应性好一些。不得不说，两者都是偏流行的取向，但nc700属于美式风格，但XM3则属于味精的sony风格。硬素质上说，XM3稍稍好一些。

很显然两款耳机的降噪效果都不错，Bose在降噪方面如同一堵墙，NC700的降噪对比XM3的话还是在高频方面稍稍弱一些，人声的泛音也是NC700的弱项，容易出现在噪杂环境下有蚊子哼哼般的高音杂音。虽说XM3也不能完全隔绝，但表现方面比NC700稍好一些。

从听音乐或者说从音乐欣赏的角度来说，两款耳机都是一般人意义的好，而不是发烧友意义的好。与当下的Hi-End都有些不同，NC700注重中频质感和热情的表达，主观地说，听舞曲之类的健身房音乐会有更好的表达。而XM3则如同高汤，在低频与中频上稍稍节制一些，换取的是高频的表现“正常”多了。如果听的音乐里弦乐的比例大，那么XM3显然会有更好的表现。

某种意义上，XM3在听音乐这件事上，也比NC700有着更好的泛用性。如果你是个“有些追求”的小发烧友，那么XM3更适合你。传统的佩戴和传统的索尼式HIFI理解。

最后续航方面XM3好于NC700，不仅如此，快充效率上XM3也比NC700稍强一些。不过对于这两款产品来说，其续航都没有影响到日常使用，是好与锦上添花上的差别。

多说无益，我们用拿实际的音乐来对比一下。

在这张专辑里，除了原声乐器外，久石让安排了很多电子元素，以开篇的Meet Again为甚。

首先是NC700，有些厚重的同时维持了一定的准确性，总的而言瞬态的表现差了一些。一些高音部的感觉偏暗。最重要的地方还在于整体感觉比较近，使得音乐气氛差了一些。

XM3的表现在中低音部的反馈和NC700接近，但速度反应什么的要快一些， 声音远了一些，氛围铺垫比NC700好，同时高音部的表现开始重新有明亮的感觉，这是最大的差别。、

Adele的Hello，这个作品算是家喻户晓了。单纯测个女声表现。虽然我很少听这种歌。

两只耳机都有音染。NC700还是更近，近到有些稍稍的不舒服。XM3的表现会更准确一些。XM3有些“味精”味，但NC700低频有些用力过度了。在鼓全部起的时候，我优点吃不消。XM3会好一些，女声的质感会亮一些，但感染力似乎差NC700一截。

测一下高频和泛音这些。XM3基本上是全胜，两者在降噪开启后，NC700变得更难听了。XM3的保持了准确和一定的冷静。解析力上也是XM3小压NC700一筹。不过NC700的低频比XM3舒服。

就音乐表现上来说，XM3的适应性更好，NC700更热情。对流行歌曲来说，XM3更美，NC700更劲。但如果曲风很杂，NC700就应付不来了。XM3会好一些，尽管XM3也挺吃力的。

总的来说，WH-1000XM3的优势在于更好一点点的佩戴、更好一点点的听音素质与取向、更好一点点的降噪，和锦上添花的，更好一点点的续航。

相比之下，NC700具有更好的外观和更现代的设计。从外观上说比XM3更激进，但带来的缺点则是稍差一些的佩戴和性能上微微不足，但支持BoseAR和蓝牙5.0算是看不见的技术优势。

通勤旅行方面，WH-1000XM3因为可以折叠，所以比Bose700更好收纳一点。

总的来说，这两款耳机在伯仲之间，XM3更像是一个经受了打磨，装备精良的老兵，而NC700则更像是稍有些毛躁的新兵。

你更喜欢哪一款？希望这篇文章可以帮到你。